Sejak tahun 1999, Freedom House telah menjadi salah satu suara internasional yang paling konsisten dalam mendukung hak para praktisi Falun Gong untuk menjalankan keyakinan mereka tanpa rasa takut akan penganiayaan. Pada tahun 2000, Freedom House menyertakan para praktisi Falun Gong dalam delegasinya ke Komisi Hak Asasi Manusia PBB. Pada Maret 2001, organisasi tersebut menganugerahkan Penghargaan Kebebasan Beragama Internasional (International Religious Freedom Award) kepada pendiri Falun Gong, Li Hongzhi, dan Asosiasi Falun Dafa.

Laporan-laporan Freedom House secara rutin merujuk pada pelanggaran hak asasi manusia yang dialami oleh para praktisi di Tiongkok, dan staf senior mereka telah berulang kali berbicara dalam rapat umum tahunan Falun Gong di Washington DC. Mantan anggota dewan seperti Duta Besar Mark Palmer dan Profesor Arthur Waldron juga telah bersikap vokal dalam kapasitas pribadi mereka demi membela para praktisi Falun Gong.

Berikut adalah kutipan dari laporan dan pernyataan terbaru Freedom House

Siaran Pers menjelang Kunjungan Presiden AS Barack Obama ke Tiongkok, November 2009:

“Freedom House mendesak Presiden Obama untuk menyebutkan nama-nama individu berikut […] yang telah menjadi subjek penindasan intens oleh Partai Komunis Tiongkok dan mendesak pembebasan segera mereka dari tahanan:

[…] Xu Na: Xu Na, seorang penyair dan pelukis, ditahan pada Januari 2008 bersama suaminya, musisi Beijing Yu Zhou, karena memiliki literatur terkait Falun Gong. Yu meninggal dalam tahanan 11 hari kemudian dalam kondisi yang misterius. Pada November 2008, Xu dijatuhi hukuman tiga tahun penjara setelah persidangan yang tidak adil karena identitasnya sebagai penganut Falun Gong.” [3]

Kutipan dari Pernyataan Analis Riset Asia Freedom House, Sarah Cook, dalam diskusi meja bundar Komisi Eksekutif Kongres untuk Tiongkok (CECC) mengenai gerakan spiritual, Juni 2010:

“Sejak tahun 1999, publikasi tahunan dan publikasi lainnya dari Freedom House telah mencatat pelanggaran hak-hak yang terus berlanjut yang dialami oleh mereka yang berlatih Falun Gong di Tiongkok. Beberapa aspek dari penganiayaan tersebut tampak menonjol dari tinjauan terhadap temuan-temuan tersebut. […]

• “Pertama, penahanan skala besar dan pengawasan yang meluas. […]”
• “Kedua, penyiksaan yang terus berlanjut dan kematian dalam tahanan. […]
• Ketiga, penghukuman para praktisi dengan hukuman penjara yang lama setelah persidangan yang tidak adil atau ke kamp-kamp ‘reedukasi melalui kerja paksa’ melalui keputusan birokrasi sepihak. […]
• Keempat, Falun Gong adalah tabu permanen bagi outlet media Tiongkok dan salah satu topik yang paling sistematis disensor di internet.”[4]

Arthur Waldron, Profesor Hubungan Internasional Lauder di Departemen Sejarah di Universitas Pennsylvania dan mantan anggota dewan Freedom House, menulis dalam Kata Pengantar untuk edisi majalah Compassion dari Pusat Informasi Falun Dafa sebelumnya.

“[Eksistensi Falun Gong] yang terus berlanjut dan kekuatannya yang kian berkembang merupakan salah satu masalah yang paling berduri dan sulit yang dihadapi oleh otoritas di Beijing saat ini. Hal ini bukan karena apa pun yang telah dilakukan oleh para praktisi Falun Gong itu sendiri. Sebaliknya, hal ini disebabkan oleh apa yang telah Beijing coba lakukan terhadap mereka—dan gagal.”

“[…] Jauh dari kesan ‘marjinal’ seperti yang dibayangkan oleh banyak komentator, Falun Gong dan kelompok ‘pembangkang’ lainnya di Tiongkok sebenarnya merupakan faktor sentral bagi masa depan negara tersebut, sebagaimana para pembangkang Soviet pada tahun 1970-an dan 1980-an bagi masa depan Rusia.”[5]

Catatan

[1] Freedom House, “Tiongkok,” Kebebasan di Dunia 2010; http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=363&year=2010&country=7801

[2] Freedom House, “Tiongkok,” Kebebasan di Dunia 2009; http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=22&year=2009&country=7586

[3] Freedom House, “Dukung Aktivis Hak Asasi Manusia Tiongkok, Freedom House Menyampaikan kepada Obama di Ambang Kunjungan,” 13 November 2009; http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=70&release=1096

[4] Sarah Cook, “Diskusi Meja Bundar Komisi Eksekutif Kongres untuk Tiongkok: Kebijakan Tiongkok Terhadap Gerakan Spiritual,” 18 Juni 2010;http://www.cecc.gov/pages/roundtables/2010/20100618/cookTestimony.pdf?PHPSESSID=5df33ec8a63bfadd3a54264e7697530a

[5] Arthur Waldron, “Faktor Falun Gong,” Compassion, 28 Juni 2007; /article/504/